Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 27.05.2021 - 12 U 173/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,35164
OLG Brandenburg, 27.05.2021 - 12 U 173/20 (https://dejure.org/2021,35164)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 27.05.2021 - 12 U 173/20 (https://dejure.org/2021,35164)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 27. Mai 2021 - 12 U 173/20 (https://dejure.org/2021,35164)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,35164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Implantate mit Metall eingesetzt - Für eine Behandlung gegen den Willen der Patientin steht dem Zahnarzt kein Honorar zu

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2021, 1184
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 21.01.2009 - VIII ZR 107/08

    Einhaltung der Abrechnungsfrist für Betriebskosten durch den Wohnungsvermieter

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.05.2021 - 12 U 173/20
    Zwar ist der Berufung darin zuzustimmen, dass es keinen Beweis des ersten Anscheins dahingehend gibt, dass ein zur Post gegebener Brief den Empfänger auch tatsächlich erreicht (BGH, Urteil vom 21. Januar 2009, VIII ZR 107/08, Rn. 11, beck-online; BGH, Urteil vom 24. April 1996, VIII ZR 150/95, beck-online; Ellenberger in Palandt, BGB, 80. Auflage, § 130, Rn. 21 m.w.N.).
  • BGH, 24.04.1996 - VIII ZR 150/95

    Anwendbarkeit des VerbrKrG auf Kraftfahrzeugleasingverträge mit

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.05.2021 - 12 U 173/20
    Zwar ist der Berufung darin zuzustimmen, dass es keinen Beweis des ersten Anscheins dahingehend gibt, dass ein zur Post gegebener Brief den Empfänger auch tatsächlich erreicht (BGH, Urteil vom 21. Januar 2009, VIII ZR 107/08, Rn. 11, beck-online; BGH, Urteil vom 24. April 1996, VIII ZR 150/95, beck-online; Ellenberger in Palandt, BGB, 80. Auflage, § 130, Rn. 21 m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 20.03.2003 - 8 U 18/02

    Antrag auf Erstattung des Behandlungshonorars sowie Schmerzensgeldanspruch wegen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.05.2021 - 12 U 173/20
    Vielmehr ist davon auszugehen, dass die Klägerin die Behandlung jedenfalls nicht in der zur Ausführung gelangten Variante hätte durchführen lassen, die nicht als die geschuldete Behandlungsleistung angesehen werden kann und somit auch nicht honorarpflichtig ist (vgl. Saarländisches OLG, Urteil vom 21.04.1999, Az.: 1 U 615/98; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.03.2002, Az.: 8 U 117/01 und vom 20.03.2003, Az.: 8 U 18/02).
  • OLG Saarbrücken, 21.04.1999 - 1 U 615/98

    Honoraranspruch des Arztes bei Behandlungsfehlern oder Verletzung der

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.05.2021 - 12 U 173/20
    Vielmehr ist davon auszugehen, dass die Klägerin die Behandlung jedenfalls nicht in der zur Ausführung gelangten Variante hätte durchführen lassen, die nicht als die geschuldete Behandlungsleistung angesehen werden kann und somit auch nicht honorarpflichtig ist (vgl. Saarländisches OLG, Urteil vom 21.04.1999, Az.: 1 U 615/98; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.03.2002, Az.: 8 U 117/01 und vom 20.03.2003, Az.: 8 U 18/02).
  • OLG Düsseldorf, 21.03.2002 - 8 U 117/01

    Anforderungen an die Aufklärung bei Anwendung eines wissenschaftlich noch nicht

    Auszug aus OLG Brandenburg, 27.05.2021 - 12 U 173/20
    Vielmehr ist davon auszugehen, dass die Klägerin die Behandlung jedenfalls nicht in der zur Ausführung gelangten Variante hätte durchführen lassen, die nicht als die geschuldete Behandlungsleistung angesehen werden kann und somit auch nicht honorarpflichtig ist (vgl. Saarländisches OLG, Urteil vom 21.04.1999, Az.: 1 U 615/98; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.03.2002, Az.: 8 U 117/01 und vom 20.03.2003, Az.: 8 U 18/02).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht